Hur många har inte tröttnat på att trampa i hundbajs? I Neapal, Italien, så har man på allvar börjat göra något åt det. Man ska ta blodprov på hundarna för att spara deras DNA. När man sedan påträffar en hög så kan man ta ett prov och sedan skicka böter till ägaren. Det väcker lite tankar.
Personligen har jag funderat länge på om det skulle gå att införa. Problem nummer ett blir ju hur man ska få in alla blodprov. Alla valpar besöker väl veterinären för att vaccineras och chippas? Skulle man då inte kunna ta provet då?
Förmodligen skulle man få in de flesta då. Tyvärr tror jag dock inte att alla kommer att kunna samlas in den vägen. Svartimporterade hundar till exempel, hur troligt är det att de vaccineras? Kan även tänka mig att det finns en del mindre seriösa uppfödare som inte genomför vaccinationer och chippningar.
Sen har vi alla hundar som kommer på besök från utlandet. Finns inte en möjlighet att få DNA på dem. Eller ska vi ta blodprov när de passerar gränsen?
Men säg att veterinären tar blodprov vid valpens första besök, då har vi samlat in kanske 98% av alla hundar. Det räcker förmodligen för att kunna hitta en ägare till de flesta bajshögarna.
Då kommer nästa fråga. Vem ska stå för kostnaden för alla DNA-prover? Ett prov kostar en del pengar. Efter en snabb sökning på nätet så såg jag att hundrondellen kunde göra ett dna-prov som de skickar till England för att kunna få fram vilka raser som finns i hunden. Det provet kostar 800:-
DNA-registret måste underhållas och hållas uppdaterad. Vem ska sköta det? Går förmodligen att lägga på Jordbruksverket där alla hundar skall vara registrerade. Men idag är det upp till ägaren att registrera hunden i det registret. Tyvärr tror jag inte att alla hundarna finns i det registret. Ska man då införa ett DNA-register så måste rutinen för hundregistreringen ändras. Förmodligen blir man då tvungen att lägga det på veterinären som tar DNA-provet. När valpen sedan säljs så måste uppfödaren göra ett ägarbyte. Mer arbete för Jordbruksverket, vem ska stå för den kostnaden?
2013 registrerades det 63 660 hundar i Sverige. (Källa Jordbruksverket) Det är alltså så många ägarbyten som måste hanteras.
Om alla ovanstående problem är lösta så är ju allt frid och fröjd. Bara att plocka upp högarna och skicka, samtidigt så försvinner ju högarna.
Då kommer nästa fråga. Ska ägaren få böterna om en granne/bekant/hunddagispersonal inte plockar upp? Ska böterna vara ägarbundna precis som parkeringsböterna?
Hur lägger vi bevisbördan? Det vore ju hur enkelt som helst att hämta en bajspåse i en hundlatrin och säga att man plockade upp den på gatan. Men så gör väl ingen? Jag kan tänka mig att det kan ske om någon i kvareret inte tycker om en hundägare. Någonstans läste jag att i Italien så blir det polisens och kommunalarbetares uppgift.
Då kvarstår en fråga, egentligen mer men jag tror inte att någon orkar läsa mer nu. Alla katter! Kattägare är ansvariga för att katten inte orsakar olägenheter.
Den som har hund eller katt har skyldighet att se till att djuret inte stör omgivningen. Bestämmelser om detta finns i lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter. Enligt lagen skall hundar och katter hållas under sådan tillsyn och skötas om på ett sådant sätt som behövs för att förhindra att hunden eller katten orsakar skador eller andra olägenheter.
Jag har tappat räkningen på hur många katthögar jag har plockat upp på min tomt, bara för att jag har sand på en del platser på tomten. Ska vi då införa samma sak för katterna? Hur blir det då med alla utekatter? Och nej jag tycker inte illa om katter, jag vill bara in att de utför sina behov på min tomt.
Hur vet jag då att Neapal skall införa DNA-registret? Jag läste det på Expressen, kanske inte världens bästa källa. Därför hittade jag några till källor. Bland annat bild.de, faz.net, urbanpost.it. Oavsett om det stämmer eller så tycker jag att frågan är intressant. Skulle det kunna lösa problemet?
Vad ligger då böterna på? Några sidor nämner 25-50€ medans andra nämner upp emot 150€. Ska bli spännande att se hur det kommer att gå i Italien.